Saturday, May 19

questões de higiene básica

no meu tempo, antigamente, hoje e mesmo amanhã .... um gajo que ameaçe revelar pormenores ou por maiores da vida intíma de outra pessoa como forma de obter qualquer coisa exerce chantagem miserável e tem um nome .... teve e terá ...é um velhaco é um canalha ....
um comportmento deçes nunca se compagina com o exercício de um cargo público muito menos de ministro de qualquer republica .... seria uma questão de deçenççia mínima ....quase como escovar os dentes depois de comer sardinhas ..... este post é um mero exercicio de retórica claro está ....

10 comments:

Anonymous said...

E o Sr. tem a certeza que a dita "jornalista" foi ameaçada?

Se o jornal em questão tem evidências do mesmo, então porque não faz o trabalho para o qual é pago pelos seus leitores, publicar a noticia com os fatos e as transcrições das provas. A isto meus caros chama-se Jornalismo, não populismo, nem arrivismo, os jornais servem para relatar fatos, os pasquins para especular.

Anonymous said...

mainada, tou como ó anónimous. Nestas coisas não chega gritar ó da guarda!

assim acabamos todos como o pedro e o lobo, há que pegar o problema pelos tomates...se fez rua com o sacana, o que não faltam é gajos com pinta de buldogue para o substituir.

tenho medo que esta merda vire moda, e comece tudo a dar uma de virgem ofendida!

senão foi bem assim, e a ofendida acha que o gajo mesmo assim, foi longe demais, vai à musgueira e contrata dois matuloes para lhe partirem os cornos...ou então convida o gajo pró jantar e serve-lhe dioxinas!


tenho dito
madrid

PS- como qq tuga que se prese tinha que dar a minha opinião, mesmo sem perceber a ponta do chavelho do que se está a passar

Anonymous said...

a prova da canalhice é sempre fácil ... é mesmo por isso que os pulhas escapam sempre

Anonymous said...

a prova da canalhice é sempre fácil ... é mesmo por isso que os pulhas escapam sempre

Piotr Kropotkine said...

vai na volta a jornalista é que é uma crápula ...tem vida pessoal e mesmo íntima...

Anonymous said...

jornalistas esses(as) seres inocentes e desprendidos dos bens venais, até mesmo da fama.....

oh fonseca, pá fica sempre bem defender o jornalista mesmo que ele seja mosca...mais um chavão da esquerda dita caviar beluga....
Estamos a discutir algo que é crime, e nem por isso as pessoas levam o assunto mais a sério. Os jornalistas - se é que se pode definir a profissão porque hoje em dia que sabe mais de 20 palavras arrisca-se a ser contratado para tal - são uns experts quando toca a sonegar informação, mas quando a coisa toma contornos mafiosos são uns anjinhos, coitados, o jornal e a jornalista nem tem um cabrao de um gravador, do genero daquele que o Rodrigues abafou aos compadres, para gravar a conversa. Sobretudo quando se trata de uma conversa com um ministro pitbull...foda-se eu já não acredito no pai natal desde a 2ª classe.

madrid
(acordou mal desposto como oh caralho)

Anonymous said...

madrid, és o meu heroi lol

Anonymous said...

madrid, és o meu heroi lol

Piotr Kropotkine said...

parece que o Martelo tamém se junta aos que não desconfiam da virtude da virgem mas desconfiam do ...olha como é que ele diçe...."morto vivo"?
o Relvas fará parte da nova temporada dos walking dead?

Piotr Kropotkine said...

e não são sobretudo os jornalistas que fazem os fretes... é mais açima e combinamçe em lugares discretos mas à vista desarmada que ainda no outro dia em Benfica almoçava eu e por azar tive de escutar a cumberçeta entre duas persunagens ....