pareçe que é ofiçial acabou a gripe h1n1 dos porcos

tivemos portanto dezoito mil gajos constipados com essa gripe.... agora o gasto por cabeça foi de?

sendo agorta fácil dzer que o graveto devia ter sido empregue sei lá a lutar contra a tuberculose ....ou contra outras doenças que matem mais gente, quem sabe finalmente dar um avanço grande nas operaçõis às cataratas.... ou à malta que tem cancros ......

fica uma lição.... da próxima vez é melhor manter as calças vestidas e não desatar a provocar pânicos desneçeçários.....


em todo o caso a Glaxo agradeceu?

istu é tudo uma grande paródia e só partiçipam querubins

então agora a pandemia afinal foi uma inventona que encheu os bolços das farmaceuticas com a culaburação de idiotas uteis....

pareçe que muitos epidimiulugistas germanos e doutras nations do conçelho da europa acusam a OMS de mudar critérios pra fazer caber dentro das definitions de pandemias as constipações candarem práí...... içu veio a dar um jeitaço a umas farmaçeuticas que em tempo recore amanharam umas ampolas catitas e uns contratus ainda mais porreirinhus.....

e agora? os "cientistas" e mesmo os ministros que andaram a aconçelhar a malta a inócular a águadilha..... demitemçe? vão dedicarçe à gestão de cursos das novas opurtunidades? vão pra ministros da saude? vão pra directores generais? já aceitaram o cargo de conçelheiros "cientificos" das farmaçeuticas?

o alemõe que falava diçe que as peçoas que se baldaram à vaçinatian tiveram mais juizo que os governos que entraram em pânico .....


hummmmmm entraram em pânico.....hummmmmmm .... e os robalos? foram pra quem?

eis um estudo que

pareçe ter sido encomendado pelo senhor prior da paróquia de Arcozelos da Serra....ou por um diácono de Navarra.... .....

arrependeivus purtanto e se tiverdesze sexo apenas pra procriar e a partir dos sessenta ides estar prutegidas .....


esta da diferença entre pobres (prumiscuus e animalescus fornicadores) e os ricos (gente sã e que só como Go Natural e nem sequer pensa em nojiçes....) é formidável ... a mim ocorremme algumas variáveis moderadoras ou mesmo explicativas mas quem serei eu pobre ignaru..... mas os ricos começarem a dar quecas só cinco ou mais anos depois dos pobres é muito razuável .... basta ir aqui a um colégiu chiquérrimu ao pé de moi e táçe mesmu a ver que os ricos só cumeçem a fornicar lá prós setenta e tal....


este estudo foi dirigido pelo Ettore Scola..... prá sequela dos feios porcos e maus .... ou então pela familaia do Gerry Adams...........

quando a science

é refém da histeria e de agendas politicas e de prótagunismus de classe e subclaçes dá nestas coisas ..........


àfóra os milhõis de vaçinations cagora ninguém sabe se dá ....olha como foram os porcos que originaram a coisa pudiam ir prás puçilgas ........


as farmaçêuticas não podiam desejar um melhor Natal .....deve dar bónus ainda mais catitas ca Banca ......

e um telemovil novozinhu

e uma caixa de robalos vacinados pró senhor ministro Gago?

confeçu que nunca fui adeptu do publish or perish

e com içu ditei a sentença de morte na "carreira".... já publiquei o que tinha pra publicar e um livrinho na Routledge que vendeu uns milhares de copias ninguém me tira.... mas "desdobrar" papers em dezenas de peer reviewed journals foi chão que deu uvas pra muita gente e a mim sempre me causou alguma confusion ou outra coisa pior.....

conheçi muita gente da "área" ou das "áreas" .... algumas peçoas boas outras assim assim outras mete nojo como em todas as ...."áreas" ...... sempre desconfiei do peerr reviweingue ...... e sempre achei que metia uma ganda margem de scratch my back que eu scratchu a tua e tal e coisa e açim sucessivamente and so forth.....

apesar de tudo não há grande alternativa ao peer reviuingue....

e sempre desconfiei dos que desconfiavam da margem da science ser também um artefacto social e que o que é catita hoje amanhem pode cambiar e que a "Verdade" não lies out there assim tão claramente ... uma equação é uma equação mas tem uma margem de construção e basta ver a função de produção na ciência económica ......

esta coisa do climagate apenas veio por a limpo uma coisa que sempre esteve à vista de toda a gente .... a psicologia social explica a coisa ..........

mas é pena que do lado dos que estão preocupados com a poluição e com o delirio do crescimento económico a todo o custo e a ligação às alterações do clima tenham vindo os filhos da puta que acham que os fins justificam os meios..... e que trairam de modo tão vil a "Universitas" .... e traindo o verdadeiro e nobre espirito académico (que noutros sitios por menos tamém vai às ruas damargura....) arrastam a questão do efeito da acção humana sobre o desastre ambiental no planeta pra becos esconços e sem intereçe.....